タグ： 具

【特徴表】 ・3-7 俊敏 回避DEX5初期値 ・2-10 前職　EDU3を合気道してたので、MA49と言いくるめ14に・・・ 弁護士って危ない地域も行くから、いろんな防衛を学ばないとでして・・・ 【ベース】 2015法律家 言いくるめ、経理、信用、心理学、説得、図書館、値切り、法律 〈特記〉：信用、法律に+10 シナリオより補正：キック、MAに+15 【性格】 ふわふわしているお人好しタイプ。 何事にも一生懸命な分、時々空回りしてしまうことも。 でも、芯は強い方だし、前向きではある。 これまでの険しい道のりがあったからこそ出会えた人たちもいるし、 一人ではずっと見えなかった真実に行き着くことができたから。 人の弱さも苦しみも、強さやこの先につながっているって信じたい。 【Xからの告白の設定】 小学校6年の時に父が自白を強制され、自殺し、その弁護士まで自殺し、 まるでタブーのように周囲の大人は誰も自分に父の話をしなくなった。 母も自分の前では気丈に振る舞っていたが、影で泣いているのを知っている。 小学校ではいじめが起こり、中学は公立ではなく私立に進んだ。 その後、年相応の遊びもせずひたむきに猛勉強を重ね、国立の法学部に進学し、司法試験に合格し、弁護士になる。 弁護士となって多くの事例を持つことになった今なら、 完全に善悪を区切れるものではないものも多いと理解はしている。 だが、やはりあの時、父になぜ容疑がかかったのか、ずっと曖昧な状況が気にかかっている。 そして父は完全に白だと証明できないか。もしくは黒だとするならその事実を受け止めたかった。 ------------ 【シナリオ後】 多くの人が傷ついたり失ったものも多く、かなり最初は落ち込んでいた。 遊馬が守ったものを、彼の偽証を弁護士として認めることは今もできない。 幼い少女を守りたい気持ちが人として理解できるけど、正しく償う機会を奪うことは、双方にとって加害行為だと思う。 人を殺したことは、重く受け止めるべき事実ではあるから。 遊馬もくくいちゃんも凶行に至った背景としては理解はできる。 結局非道な人間が罪を犯すわけではなく、人は誰しも道を違えてしまうことがある。 それは、ほんの少しの行き違いだったり、どうしようもない理由だったり、きっかけは様々だ。 今回の件で最も学んだことだと思う。 どんな人でも、罪を犯してしまう可能性はあると。 でも、司法の場は決して断罪の意味だけじゃなくて、真っ当に生きる軌道に修正できる唯一の場でもあるんじゃないかな。 償いは決して他人のためのものだけではなく、自分のための時間でもあると思う。 それを踏まえて、自分なりにどう弁護士として倫理観を保ちつつ、自分の感情に捉われすぎず、 どう目の前の人に寄り添いながら真実を模索していくか。自分なりに噛み砕こうとしているところだ。 人との繋がりは大事だと思う。自分の中の基準がいつの間にか独断的なものになっていかないためにも。 前回の件でできた縁も踏まえ、日々勉強していきたい。 ▼遊馬 高校からの親友。 現在自分が弁護士を担当している。現在は勾留中。 お互い心配もすれば踏み込んで少し言い合いもする、仲のいい関係は保っている。 この件から、刑事事件の弁護人をする機会を積極的に増やしている。 ▼近嵐さん 複雑な気持ちではあるが、恩師であることに変わりはなく、 最後まで打ち明けず終わることもできたのに残してくれていたことに感謝している。 彼の事務所を畳むことはせず、さすがにフリー専属でできるほどベテランではないためずっとではないが、 この事務所の仕事も継続している。最後はここで自立できたらなと思っている。 ▼父 楸 連司　ひさぎれんじ ▼母 楸 瀬名　ひさぎ せな　旧姓　黒河 アンケート ①この探索者には犯罪歴がありますか？(罪の大小は問わない) ないです！ ②この探索者は、これまでの人生で「(特定の誰か)が死んでほしい」「世界が終わってほしい」と考えたことがありますか？ どんな相手でも死んでほしいとは思ったことはない。 苦しい子供時代でも、人の目が怖いとか不安になることはあれど、世界が終わってほしいっていう感情になったことはないかも。 嫌な感情はじっと耐えて外には向けない方だと思う。 ③この探索者は、見ず知らずの他人が困っていれば積極的に助けますか？ はい。自分にできることがあれば力になろうとする。 ④この探索者は、“人を殺すこと”は悪いことだと思いますか？（探索者が思う解釈で自由にお答えください。もし探索者が思うのであれば「分からない」と回答いただいても構いません） 善悪に関しては、一概に言えない。　が答えになるかも。 はい、いいえで答えられないから、分からないになるのかな〜〜 人の命を奪うことは極めて重たい事案で、原則として許されないことではある。 それは前提にある。 ただ、同じ「人を殺した」行為の背景って本当に様々だと思う。 現実では正当防衛や、法制度上認められている死刑を含め、命を奪うことが一概に違法とされないものもある。 刑事事件の中では、遊馬やくくいちゃんみたいに極限状態で自分や他者を守るために命を奪ってしまった人もいれば、 自分の利益や欲望のためだけに他人の命を奪う非道なケースもある。 人を殺した、といってもそこに至る経緯、状況、心情は全然ケースごとに違う。 弁護士の仕事は、そういった背景を証拠に基づいて裁判所に示し、そのケースの法的な事実を整理することだと思ってる。 刑事が人を裁く仕事ではないのと同じように、弁護士も本人の罪を裁くこと自体が仕事ではない。 そうして整理された事実を踏まえて、法的な評価を下すのは裁判所の役割だと思う。 まとめると、人を殺すことが悪かと問われれば、原則としては悪いことだとは思う。 ただ、弁護士として「人を殺した」という結果だけを見て判断はできない。 そこに至る背景を調べないと、法的な判断も、倫理的な評価も正確に下せないと思う。 以上より、人を殺したという結果だけで、一律に善悪を断定することはできない。　 これが楸の答えかな。

※歌詞を引用、及び記載することは禁止となりました(Youtubeや歌詞サイトのURLだけ書くことをお勧めします)。
↑ページ上部へ